Шукман Валерий Альбертович

Судья Ярошенко А.В. №22-250/19 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Астрахань 21 января 2019 г. Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Чорной Н.В., при ведении протокола секретарем Котяевой А.А., с участием прокурора Исламова В.В., обвиняемого Шукмана В.А., защитника обвиняемого- адвоката Курпяевой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Разгонова С.К., в интересах обвиняемого Шукмана В.А. на постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 15 января 2019г., которым в отношении Шукмана Валерия Альбертовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, АССР обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК Российской Федерации. продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 10 месяцев 8 суток, то есть до 1 марта 2019 г. включительно. Выслушав обвиняемого Шукмана В.А., его адвоката Курпяеву О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Исламова В.В., полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, суд У С Т А Н О В И Л : Уголовное дело в отношении Гасанова Ш.А.о. и неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК Российской Федерации, возбуждено 1 марта 2018г. 24 апреля 2018г. по подозрению в совершении указанного преступления в порядке статей 91, 92 УПК Российской Федерации задержан Шукман В.А., и 25 апреля 2018г. последний допрошен в качестве подозреваемого. 28 апреля 2018 г. в отношении Шукмана В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 9 суток, то есть до 30 мая 2018г. включительно. 3 мая 2018г. Шукману В.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК Российской Федерации. Срок предварительного следствия по настоящему делу и срок содержания обвиняемого Шукмана В.А. под стражей неоднократно продлевался в установленном законом порядке; 10 января 2019г. срок предварительного расследования продлен до 12 месяцев, то есть до 1 марта 2019 г., срок содержания Шукмана В.А. под стражей истекает 1 февраля 2019г. В связи с истечением срока содержания обвиняемого под стражей и невозможности изменения избранной меры пресечения, следователь обратился в Кировский районный суд г.Астрахани с ходатайством о продлении срока содержания Шукмана В.А. под стражей на 1 месяц, а всего до 10-ти месяцев 8 суток, то есть до 1 марта 2019г. включительно, указав о невозможности завершения предварительного следствия до истечения срока содержания Шукмана В.А. под стражей и необходимости выполнения требований ст.217 УПК Российской Федерации и составления обвинительного заключения. Постановлением Кировского районного суда г.Астрахани от 15 января 2019 г. ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Шукмана В.А. продлён до 1 марта 2019 г. включительно. В апелляционной жалобе адвокат Разгонов С.К. в интересах обвиняемого Шукмана В.А., расценивая постановление суда как незаконное и не обоснованное, ставит вопрос о его отмене. В обоснование доводов жалобы указывает на нарушение следователем и судом при решении вопроса о продлении Шукману В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу требований ст.7,108 УПК Российской Федерации и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ №41 от 19.12.2013г. Обращает внимание на отсутствие оснований для продления его подзащитному столь суровой меры пресечения, как заключение под стражу, поскольку достоверных данных о наличии у Шукмана В.А. намерений скрываться либо препятствовать производству по делу не имеется. Длительный период времени следственных действий с Шукманом В.А. не проводится. Вопреки положениям закона, по мнению защиты, суд в обоснование решения положил лишь формальные основания продления срока содержания под стражей, без приведения фактических данных, подтверждающих необходимость принятия именно такого решения. Ссылаясь на наличие у Шукмана В.А. постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации, исключительно положительных характеристик по месту жительства, сотрудничество со следствием, отсутствие намерений скрываться и препятствовать предварительному расследованию, считает необоснованным продление срока содержания под стражей. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст.109 УПК Российской Федерации в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, на срок до 12 месяцев в случаях особой сложности уголовного дела. Данные требования закона по настоящему делу соблюдены. Согласно материалам дела, основанием для избрания Шукману В.А. меры пресечения в виде содержания под стражей явилось подозрение его в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК Российской Федерации, обстоятельства, тяжесть и общественная опасность инкриминируемого деяния, данные о личности обвиняемого. Данных о наличии у Шукман В.А. работы, семьи и лиц на иждивении, а также постоянного места жительства и регистрации на территории Астраханской области не имеется. Приведенные обстоятельства в совокупности с обстоятельствами инкриминируемого деяния, обширными связями обвиняемого в правоохранительных органах, данными, свидетельствующими об обоснованности имеющихся в отношении Шукмана В.А. подозрений свидетельствуют об обоснованности опасений органов следствия о высокой степени вероятности Шукмана В.А. в случае изменения меры пресечения скрыться и воспрепятствовать производству по делу. Положения ст. ст. 97,98, 99 и 108 УПК Российской Федерации при избрании меры пресечения соблюдены, решение вступило в законную силу. Основания, предусмотренные ст. 97 УПК Российской Федерации и обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК Российской Федерации, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, как видно из представленного материала, в настоящее время не изменились и не отпали. Медицинских документов, свидетельствующих о невозможности Шукмана В.А. по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора, не представлено. Продление сроков предварительного расследования с учетом необходимости проведения следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования, обоснованно. Как следует из пояснений следователя Масесова А.Э., в связи с проведением по делу судебных экспертиз, необходимостью направления и получения отдельных поручений в другие регионы Российской Федерации, а также особенностями проведения следственных действий по делу, окончить предварительное расследование и направить дело прокурору не представилось возможным. При указанных обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно признано, что данное уголовное дело представляет особую сложность. В силу необходимости предъявления обвиняемым окончательного обвинения, выполнения требований ст.217 УПК Российской Федерации и направления дела прокурору и в суд, продление срока следствия является объективно необходимым. Утверждения защиты о неэффективности предварительного расследования и идентичности ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей на представленных материалах не основаны, нарушений требований ст. 6.1 УПК Российской Федерации о разумном сроке уголовного судопроизводства, не допущено. Не проведение с обвиняемым следственных действий, в связи с отсутствием такой необходимости, при производстве по делу иных следственных действий, не свидетельствует о неэффективности расследования. Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 УПК Российской Федерации, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого судом решения, не допущено. Наличие у обвиняемого регистрации в другом регионе Российской Федерации и положительные характеристики не являются безусловными основаниями для изменения избранной меры пресечения, поскольку учитываются в совокупности тяжестью, характером и обстоятельствами совершенного преступления, данными о личности обвиняемого и необходимостью обеспечения его надлежащего поведения при проведении предварительного расследования. При таких обстоятельствах, основания для отмены постановления о продлении срока содержания под стражей в отношении Шукмана В.А. и изменения избранной меры пресечения, отсутствуют, поскольку иная мера пресечения, в том числе и домашний арест, не сможет обеспечить надлежащее поведение обвиняемого. На основании изложенного и руководствуясь ст.389.19-389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд П О С Т А Н О В И Л : Постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 15 января 2019 г. в отношении Шукмана Валерия Альбертовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Разгонова С.К., - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации. Судья Астраханского областного суда Н.В. Чорная