Главная → Мошенничество в сфере услуг
Краснов Дмитрий Юрьевич, юрист, адвокат, мошенник
Этот "адвокат", Краснов Дмитрий Юрьевич, работая 2009 году в юридической фирме Легитим, предложил заключить от своего имени договор на оказание юридических услуг. Заключив договор и взяв предоплату (а через две недели выпросив еще дополнительные средства в долг, якобы на лечение брата (умолял, буквально на несколько дней, слово офицера и т.д.), в дальнейшем никаких услуг не оказал, стал "очень занятым" и труднодоступным по телефону, денег не вернул. его фото : Впоследствии выяснилось, что это не первый опыт Краснова по "киданию" клиента, есть и запротоколированный судебным решением: Вот полный текст: Дело № 2-1510-10 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 декабря 2010 года г. Кондрово Мировой судья участка № 23 Дзержинского района Калужской области Алексашин О.Н., при секретаре Федоровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кёся Сергея Ивановича к Краснову Дмитрию Юрьевичу о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг по приватизации и межеванию земельного участка. За оказание услуг истец оплатил ответчику 41 000 рублей. Ответчик Краснов Д.Ю. не выполнил своих обязательств по договору поэтому истец направил ему требование о расторжении договора в связи с его неисполнением, однако требование истца осталось неисполненным. Истец просит суд расторгнуть договор об оказании услуг между ним и ответчиком, взыскать с ответчика денежные средства в сумме 41 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 430 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Мосин А.С. полностью поддержал исковые требования, при этом пояснил, что обязательства по договору от 01.03.2009 года ответчик не выполнил, денежные средства ответчик не отказывается вернуть, но до настоящего времени не возвратил. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своего отсутствия суду ничего не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало. Мировой судья, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Из представленного истцом соглашения от 01.03.2009 года, следует, что ответчик обязался оказать истцу юридическую услугу по приватизации земельного участка. За оказание этой услуги ответчик принял от истца гонорар в размере 20 000 рублей, 14 000 рублей за межевые дела, 7000 рублей на текущие расходы). Итого ответчик принял от истца сумму в размере 41 000 рублей. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, а согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично. Судом установлено, что Краснов Д.Ю. своих обязательств по договору не выполнил, акт завершения работ, подписан сторонами не был. Истец направил ответчику претензию от 15.09.2010 года с предложением расторгнуть договор от 01.03.2009 года и возвратить уплаченные денежные средства в сумме 41 000 рублей в течение 10 дней с момента получения претензии, однако данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения. Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.08.2009 года, Краснов Д.Ю. получил от истца 41 000 рублей за оформление земельного участка, от исполнения обязательств ответчик не отказывается и указал примерный срок их исполнения - середина сентября 2009 года. Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии с ч. 5 ст. 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. На основании вышеизложенного суд считает необходимым, расторгнуть договор об оказании услуг от 01.03.2009 года и взыскать с Краснова Д.Ю. в пользу Кёся С.И. денежные средства в размере 41 000 рублей. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 194-198 ГПК РФ, ст. 450 ГК РФ, мировой судья Р Е Ш И Л: Расторгнуть договор об оказании услуг заключенный 01 марта 2009 года между Красновым Дмитрием Юрьевичем и Кёся Сергеем Ивановичем. Взыскать с Краснова Дмитрия Юрьевича в пользу Кёся Сергея Ивановича денежные средства в размере 41 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 430 рублей, а всего взыскать 42 430 (сорок две тысячи четыреста тридцать) рублей. Ответчик вправе подать мировому судье участка № 23 заявление об отмене решения мирового судьи в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда через мирового судью участка № 23 Дзержинского района. Мировой судья подпись Копия верна: Мировой судья О.Н. Алексашин опубликовано 03.02.2011 16:31 (МСК) А теперь ВНИМАНИЕ! Если этот человек предлагает Вам свои юридические услуги - как минимум, хорошо подумайте, надо ли Вам это. Юристов в Москве и окрестностях огромное количество, в том числе и с незапятнанной репутацией. Если этот человек пришел устраиваться на работу в Вашу фирму, также примите к сведению изложенную здесь информацию и решите для себя, КОГО Вы собираетесь принимать на работу.
