Блинов Антон Вадимович 17.05.1989 г.р. - МОШЕННИК!!!

Блинов Антон Вадимович, 17.05.1989 года рождения, занимается мошенничеством в сфере предоставления билетов на спортивные мероприятия. Берет предоплату, обещает билеты к определенному времени, но позже оказывается. что билетов не будет по непредвиденным обстоятельствам. Меня обманул с билетами на чемпионат мира по футболу в России. Активно ищу пострадавших для написания коллективного обращения в ОВД и Прокуратуру. В настоящее время Блинов Антон Вадимович продолжает свои делишки, на сайте судебных приставов в отношении него возбуждено несколько исполнительных производств. Чтобы заново все не писать, вставляю текст заявления о преступлении в ОВД, а также текст уже возбужденных ранее уголовных дел в отношении Блинова Антона Вадимовича. Итак, вот сам текст заявления о преступлении в ОВД: "Так, 27.04.2019 года я обратился в дежурную часть Отдела МВД России по району Царицыно города Москвы с заявлением о преступлении, № по КУСП 8366, в котором просил возбудить уголовное дело в отношении Блинова Антона Вадимовича по ст. 159 УК РФ за мошенничество. В заявлении я указал, что путем обмана и злоупотребления моим доверием Блинов Антон Вадимович 17.05.1989 г.р. присвоил себе денежные средства , которые предназначались для покупки по заниженной стоимости и передачи мне билетов на матчи Чемпионата Мира по футболу, проводившемуся в июне-июле 2018 года в России. Блинов Антон Вадимович не предоставил мне билеты и денежные средства не вернул, сославшись на смерть некоего своего знакомого, у которого он собирался приобретать билеты по заниженной стоимости. По информации от Блинова А.В. его знакомый работал в «Альфа Банке», являвшемся официальным спонсором Чемпионата Мира по футболу в России. В дальнейшем Блинов Антон Вадимович перестал отвечать на телефонные звонки и сообщения в мессенджерах. Дополнительно в заявлении о преступлении я указал информацию, что в отношении Блинова А.В. мною в открытых источниках найдена информация о наличии нескольких исполнительных производств и несколько судебных исков, предусматривающих взыскание с него денежных средств. 28.05.2020 года, в связи с вновь выявленными обстоятельствами, я вновь обратился в дежурную часть Отдела МВД России по району Царицыно города Москвы с заявлением о преступлении, № по КУСП 10934, в котором указал, что в отношении Блинова А.В. ранее были возбуждены, а позднее прекращены два аналогичных уголовных дела. Я связался с дежурной частью и позднее лично обратился к начальнику СО Отдела МВД России по району Строгино города Москвы подполковнику юстиции Ермилову Н.О.. Он предоставил мне заверенную своей подписью копию Постановления о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа от 29.08.2019 года. Со слов подполковника юстиции Ермилова Н.О. уголовные дела в отношении Блинова А.В. были прекращены в связи с полным признанием вины последнего в совершении преступлений, а также в связи с готовностью им компенсировать материальный ущерб потерпевшим. Также подполковник юстиции Ермилов А.Н. посоветовал вновь обратиться в Отдел МВД России по району Царицыно города Москвы с новым заявлением о преступлении с приложением копии выданного им Постановления, что и было сделано мною 28.05.2020 года. Номер уголовного дела, обозначенного в Постановлении – №11901450114000274. В данном Постановлении в т.ч. указано: «Блинов Антон Вадимович совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Так он, Блинов А.В., … действуя из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, под предлогом продажи двух билетов на футбольный матч … за денежные средства в сумме 8 000 рублей, заведомо не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, в ходе телефонных разговоров с последним, убедил его, что имеет возможность приобрести билеты по заниженной стоимости, тем самым обманул последнего. … В последующем он (Блинов А.В.) распорядился полученными средствами по своему усмотрению, чем причинил своими действиями Польдяеву В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей 00 копеек, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.» «Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Так он, (Блинов А.В.) 07.02.2019 года, … действуя из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, под предлогом продажи четырех билетов на футбольный матч … за денежные средства в сумме 16 000 рублей, а также под предлогом занять в долг денежные средства в размере 15 000 рублей, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, в ходе телефонных разговоров с последним, убедил его, что имеет возможность приобрести билеты по заниженной стоимости, тем самым обманул последнего. … В последующем он (Блинов А.В.) распорядился полученными средствами по своему усмотрению, чем причинил своими действиями Польдяеву В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 31 000 рублей 00 копеек, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.» Согласно тексту данного Постановления от 29.08.2019 года в отношении Блинова А.В. были прекращены два уголовных дела, в которых он полностью признал свою вину, а порядок и преследуемые цели совершения данных преступлений совпадают с моим делом, т.е. деньги были взяты за предоставление билетов на футбольные матчи, но ни деньги, ни билеты не были предоставлены/возвращены обратно. В заявлении о преступлении от 28.05.2020 года я также указал, что в отношении Блинова А.В. мною найдено семь исполнительных производств, что больше, чем было найдено мною в 2019 году и что означает, что блинов А.В. продолжает совершать, по моему мнению, мошеннические действия в отношении граждан." А теперь полный текст Постановления о возбуждении уголовного дела по аналогичной ситуации: "Блинов А.В. обвиняется органом предварительного следствия в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что: он, (Блинов А.В.) 07.03.2019 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее 14 часов 30 минут, находясь на территории города Москвы, действуя из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, под предлогом продажи двух билетов на футбольный матч между футбольными клубами «Спартак Москва» - «Зенит» проводимый 17.03.2019 года, на стадионе «Открытие Арена» в г. Москве, за денежные средства в сумме 8 000 рублей, заведомо не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, в ходе телефонных разговоров с ***ым В.В., убедил его, что имеет возможность приобрести билеты по заниженной стоимости, тем самым обманул последнего. ***яев В.В., будучи обманутым, удаленно, через приложение «Сбербанк онлайн» со своего банковского счета № ***** открытого по адресу: г. Москва, ул. Таллинская, д.26, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №****** принадлежащую Блинову А.В., перечислил денежные средства в сумме 8 000 рублей. В последующем он (Блинов А.В.) распорядился полученными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил своими действиями ***яеву В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей 00 копеек. Блинов А.В. обвиняется органом предварительного следствия в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что: он, (Блинов А.В.) 07.03.2019 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее 19 часов 45 минут, находясь на территории города Москвы, действуя из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, под предлогом продажи четырех билетов на футбольный матч между футбольными клубами «Спартак Москва» - «Зенит» проводимый 17.03.2019 года, на стадионе «Открытие Арена» в г. Москве, за денежные средства в сумме 16 000 рублей, а также под предлогом занять в долг денежные средства в размере 15 000 рублей, заведомо не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, в ходе телефонных разговоров с ***ым В.А., убедил его, что имеет возможность приобрести билеты по заниженной стоимости, тем самым обманул последнего. *** В.А., будучи обманутым, удаленно, через приложение «Сбербанк онлайн» со своего банковского счета № ***** открытого по адресу: г. Москва, ул. Таллинская, д.26, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №*** принадлежащую Блинову А.В., перечислил денежные средства в сумме 31 000 рублей. В последующем он (Блинов А.В.) распорядился полученными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил своими действиями ***у В.А., значительный материальный ущерб на общую сумму 31000 рублей 00 копеек. Причастность Блинова А.В. к совершению указанных преступлений, в которых он обвиняется следственными органами, следует из исследованных материалов уголовного дела, а именно: относительно потерпевшего ***яева В.В. причастность подтверждается: - показаниями потерпевшего ***яева В.В., содержащимися в протоколе его допроса, из которых следует, что Блинов А.В. вышеуказанным способом завладел его денежными средствами в размере 8000 рублей, билеты на футбольный матч не передал (т. 1 л.д. 33-35); - выписками по банковскому счету ***яева В.В. из которых следует о перечислении денежных средств Блинову А.В. (л.д. 9-14); - показаниями обвиняемого Блинова А.В., содержащимися в протоколах его допросов и в протоколе дополнительного допроса, согласно которым он под предлогом реализации билетов на футбольный матч завладел денежными средствами ***яева В.В., билет на футбольный матч ему не передал, вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается; - показаниями свидетеля ***а А.И., содержащимися в протоколе его допроса, из которых следует, что Блинов ему известен, т.к. он предлагал приобрести билеты на матч «Спартак Москва» - «Зенит» 17.03.2019г., его данная информация не интересовала и он передал ее в «Вотсап», позже от знакомых по имени *** и Владимир он узнал, что они приобрели у Блинова билеты на указанный футбольный матч, после чего Блинов билет им не передал и перестал отвечать на телефонные звонки. На его звонки Блинов также не отвечал или говорил что занят, либо, представляясь разными именами, говорил, что он в больнице (т. 1 л.д. 112-113); - показаниями свидетеля ***о С.А., содержащимися в протоколе его допроса, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОМВД России по району Строгино г. Москвы. В ОД ОМВД находилось уголовное дело по ч. 1 ст. 159 УК РФ. Им было установлено совершившее преступление лицо, в связи с чем, был задержан Блинов А.В., которому было предложено проследовать в ОМВД, где Блинов признался в том, что получил денежные средства за билеты на футбольный матч и не передал их покупателям, не возвратил денежные средства (т. 1 л.д. 140-142); - заявлением потерпевшего ***яева В.В., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Блинова А.В., который неправомерно завладел его денежными средствами (т. 1 л.д. 3); - рапортами оперуполномоченного ***о С.А. об обнаружении признаков состава преступления в действиях Блинова А.В. (т. 1 л.д. 18,68); относительно потерпевшего ***а В.А. причастность подтверждается: - показаниями потерпевшего ***а В.А., содержащимися в протоколе его допроса, из которых следует, что Блинов А.В. вышеуказанным способом завладел его денежными средствами в размере 31000 рублей, билеты на футбольный матч не передал (т. 1 л.д. 80-83); - справкой из ПАО «Сбербанк» об операциях по банковской карте ***а В.А., из которой следует, что потерпевший перечислил Блинову указанную выше сумму денежных средств (т. 1л.д. 64-66); - показаниями обвиняемого Блинова А.В., содержащимися в протоколах его допросов и в протоколе дополнительного допроса, согласно которым он под предлогом реализации билетов на футбольный матч завладел денежными средствами ***а В.А., билет ему не передал, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается; - показаниями свидетеля ***а А.И., содержащимися в протоколе его допроса, из которых следует, что Блинов ему известен, т.к. он предлагал приобрести билеты на матч «Спартак Москва» - «Зенит» 17.03.2019г., его данная информация не интересовала и он передал ее в «Вотсап», позже от знакомых по имени *** и *** он узнал, что они приобрели у Блинова билеты на футбольный матч, после чего Блинов билет им не передал и перестал отвечать на телефонные звонки. На его звонки Блинов также не отвечал или говорил что занят, либо, представляясь разными именами, говорил, что он в больнице (т. 1 л.д. 112-113); - показаниями свидетеля ***о С.А., содержащимися в протоколе его допроса, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОМВД России по району Строгино г. Москвы. В ОД ОМВД находилось уголовное дело по ч. 1 ст. 159 УК РФ. Им было установлено совершившее преступление лицо, в связи с чем, был задержан Блинов А.В., которому было предложено проследовать в ОМВД, где Блинов признался в том, что получил денежные средства за билеты на футбольный матч и не передал их покупателям, не возвратил денежные средства (т. 1 л.д. 140-142); - заявлением потерпевшего ***а В.А., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Блинова А.В., который неправомерно завладел его денежными средствами (т. 1 л.д. 59); - рапортами оперуполномоченного ***о С.А. об обнаружении признаков состава преступления в действиях Блинова А.В. (т. 1 л.д. 18,68). Постановлением следователя, с согласия руководителя следственного органа, перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Следователь в судебном заседании свое ходатайство поддержала в полном объеме. В судебном заседании обвиняемый, его защитник, поддержали заявленное ходатайство, помощник прокурора и потерпевший возражали против прекращения дела по заявленному основанию. Обвиняемый также пояснил, что с обвинением согласен, не возражает против прекращения дела по указанному основанию, готов оплатить штраф, считает, что уголовное дело подлежит прекращению с применением судебного штрафа, ущерб возместил в полном объеме. Потерпевший ***яев В.В. был надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении указал, что ущерб ему возмещен в полном объеме, не возражает против применения судебного штрафа, против прекращения дела ввиду примирения возражает. Потерпевший *** В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку полагает необходимым назначить Блинову А.В. наказание, при этом указал, что обвиняемый перечислил ему 31 000 рублей, имущественный ущерб возмещен. Суд удовлетворяет заявленное следователем ходатайство по следующим мотивам. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании установлено, что потерпевшим ущерб возмещен полностью, обвиняемый принес им свои извинения. Обвиняемый Блинов А.В. ранее не судим, по месту жительства не имеет отрицательных характеристик, раскаивается в содеянном. Таким образом, в судебном заседании установлено, что Блинов А.В. вину в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ не оспаривает и признает полностью, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме, он принес свои извинения потерпевшим и против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает. Копия постановления о возбуждении перед судом ходатайства вручена указанным в ч.3 ст. 446.2 УПК РФ лицам. Сведения об участии обвиняемого в деяниях, которые изложены в постановлении следователя о возбуждении ходатайства о применении к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Тем самым, настоящее уголовное дело может быть прекращено по данному основанию. Возражения потерпевшего ***а В.А. суд находит немотивированными и подлежащими отклонению. Размер судебного штрафа и срок, в течение которого лицо обязано оплатить таковой, судом устанавливаются с учетом материального положения обвиняемого, материального положения его семьи, его возраста, а также с учетом тяжести преступлений, в совершении которых обвиняется Блинов А.В., возможности получения обвиняемым дохода. Меру пресечения Блинову А.В. следует отменить, т.к. оснований для ее дальнейшего применения с учетом прекращения уголовного дела не имеется. Вещественное доказательство – мобильный телефон надлежит оставить по принадлежности у владельца. Руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ в отношении Блинова Антона Вадимовича и освободить его от уголовной ответственности, на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ, с назначением Блинову Антону Вадимовичу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Блинову Антону Вадимовичу назначить судебный штраф в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей. Установить срок, в течение которого Блинов Антон Вадимович обязан оплатить назначенный судебный штраф – до 31 марта 2020 года. Разъяснить Блинову А.В., что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Меру пресечения Блинову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Айфон» золотисто-розового цвета, находящийся на хранении у Блинова А.В. – оставить по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения через Хорошевский районный суд города Москвы."